sábado, 28 de diciembre de 2013

Hacia la transparencia

Algo que la Salta de 2015 necesita es transparencia (en rigor ello rige no sólo para la Salta de 2015, sino que también rige para la Salta de ahora). Es algo elemental. Si alguien revisa las boletas que registran los gastos de las fiestas de fin de año que las diversas Secretarías y Ministerios del Estado realizaron estas últimas semanas, se encontrará con miles de pesos diluidos sin mucha explicación, con celebraciones mediocres y humildes pero facturadas como si un Jeque árabe hubiese organizado el casamiento de su heredero. Por suerte está Carlos Zapata.  

sábado, 21 de diciembre de 2013

El Triángulo de las Bermudas salteño en cifras

Carlos Zapata habló esta semana sobre un "Triángulo de las Bermudas" en el presupuesto provincial, el cual, de ser controlado debidamente, serviría para financiar los aumentos salariales de la Policía de Salta sin necesidad de aplicar el impuestazo que Urtubey ya aplicó por decreto.

Hoy, en El Tribuno, el periodista Juan Manuel Chalabe pone en cifras ese "Triángulo de las Bermudas": 
La lupa está sobre los gastos reservados. Es que éstos son claves para el armado de una estructura política con fines electorales. Y esto ha sido una fija en el gobierno de Juan Manuel Urtubey. 
Lo que sucede dentro de lo que se conocen como servicios no personales están los denominados gastos reservados. Comprenden, entre otras cosas, viajes, pasajes y se destina para designaciones en agrupamientos políticos. 
Antes se llamaban erogaciones sin discriminar y ahora los denominan servicios no personales. En este sentido se especula que los gastos reservados pasarían la barrera de los 400 millones anuales, cifra que casi iguala al incremento policial. 
Estos recursos se distribuyen en 10 ministerios y 30 secretarías ensanchando de manera exagerada la planta de personal político ya sea permanente o provisoria.
Sería bueno que a los nuevos ministerios creados a partir de 2011 se los someta a una auditoría no sólo presupuestaria, sino también de funciones, es decir hace falta investigar si las nuevas oficinas públicas han mejorado en algo la calidad de vida del pueblo salteño, o si sólo sirven para burocratizar y permitir que un grupo de amigos de los políticos oficialistas tengan un puesto que, año a año, les paga vacaciones en el Caribe, en la zona cercana a donde está aquel Triángulo de las Bermudas en el que desaparecen las cosas sin que nadie sepa bien cómo ni por qué. 

martes, 17 de diciembre de 2013

No nos saqueó el hampa, pero nos saquea el gobierno

Después de las huelgas, los policías consiguieron sus merecidos aumentos. En Salta, los policías locales también protestaron como lo hicieron sus colegas del resto del país, pero, a diferencia de lo que pasó en otras provincias, la policía salteña evitó el desmadre, poniendo el cuerpo para minimizar y frenar a tiempo la ola de saqueos. Por tanto hoy en día hay un gran consenso social en Salta en torno a la idea de que nuestros uniformados deben percibir sueldos dignos. 

Sin embargo el Gobernador Juan Manuel Urtubey no tuvo mejor idea que financiar el aumento salarial a través de un impuesto especial que recaerá sobre el comercio. Esta iniciativa del gobierno generó rechazo en el sector. Al respecto, el mandatario ha dicho:
A nadie le gusta pagar más de lo que paga pero ya se ha acordado con el comercio. El impacto es mínimo: una persona que compre algo de mil pesos pagará cuatro más, el impacto es intrascendente.
Hoy el Diputado Provincial Carlos Zapata ha salido a contestarle al Gobernador. Lo que más fuertemente destaca Zapata es que este impuesto afecta directamente al que menos tiene. El tema es simple: si alguien posee ingresos mensuales pequeños, es probable que utilice ese dinero mayormente para el consumo, y puesto que el consumo estará sometido al reajuste para cubrir la carga impositiva (los cuatro pesos más de los que habla Urutbey), entonces el dinero destinado a consumir servirá para adquirir menos bienes y servicios que antaño. Con esto queda claro que la justificación que dio Urtubey es cínica y perversa, porque habla de cuatro pesos como si fuesen dos papeles que crecen en los árboles. 

Zapata señala también que en algunos sectores, el impuesto le quita competitividad a los comercios salteños frente a comercios jujeños o tucumanos que no padecen de ese gravamen. 

Finalmente Zapata propone que el aumento a la fuerza policial debe provenir o bien de la revisión de algunas partidas que equivalen a envío de dinero al Triángulo de las Bermudas, o bien a través del exceso de recaudación que el gobierno salteño estima que se dará, o bien de la adquisición de deuda. Tres opciones que Urtubey ha pasado por alto. 

domingo, 15 de diciembre de 2013

194 compatriotas

Raúl Padovani es presidente de la ONG PAVICEI (Padres de Víctimas de Conductores Ebrios e Irresponsables). El sábado, en un programa de radio, este señor afirmó que en Salta este año hubo 194 muertos en siniestros viales, una cifra un tanto menor que la del año pasado, pero que aún así es preocupantemente elevada.

Algo que Padovani señaló también es que los conductores más negligentes y peligrosos se encuentran en el interior de Salta, ya que en esa zona hay menos control que en la Capital y las campañas de concientización son más escasas. También indicó que casi el 80% de los siniestros viales tienen como protagonistas a las motocicletas, porque sus conductores suelen ser los más desprotegidos y los más imprudentes.


Pero quizás lo más impactante de las palabras de Padovani fue que recordó que 194 no es un número estadístico simplemente, sino que se trata de personas. 194 compatriotas fallecieron este año en las rutas y calles, por lo que muchas familias quedaron destruidas. Padres y madres perdieron a sus hijos, esposos y esposas quedaron viudos, hermanos, amigos, ahijados y padrinos se fueron y no volverán. A todos ellos se los llevó la irresponsabilidad, en algunas casos la propia, y en otros la ajena.

La seguridad vial es una deuda muy grande que los políticos mantienen con la sociedad en nuestro país. Otra más de las tantas.

sábado, 14 de diciembre de 2013

Salvar al inocente

El artículo 10 de la Constitución de Salta sostiene que es un deber de todos proteger la vida desde su concepción. Es por ello que Claudia Flores Larsen, Asesora de Incapaces de Salta, evitó por vía judicial que se consuma un homicidio en el Hospital Público Materno Infantil. El homicidio, claro, es contra un niño que aún no ha nacido, y que su abuela –la madre de una adolescente de 14 años– quiere liquidar cuanto antes.

El caso es terrible, pero es sólo un caso más de entre miles: el padrastro de la adolescente aparentemente abusó de ella, dejándola embarazada, y ahora las abogadas de la madre presionan para asesinar al pequeño en gestación; supongo que, para ellas, esa criatura que aún se encuentra en el vientre materno es culpable del gravísimo delito de existir, y por ello piden la pena de muerte.

Ahora que las tretas electorales marginaron a Alfredo Olmedo del Poder Legislativo nacional vemos cuan necesaria es su presencia. Una serie de proyectos que Olmedo promovió sin éxito proponía soluciones a este grave problema de las violaciones. Si hoy en día esas leyes olmedianas estuviesen vigentes, pasaría lo siguiente: el violador, el verdadero culpable aquí, iría a prisión de por vida (en una cárcel especial de la que le sería bastante difícil escapar por encontrarse en medio de la hostilidad de la Puna jujeña); allí sería castrado, y obligado a emplearse en actividades laborales para ganar un sueldo mensual, mediante el cual cubriría sus gastos de manutención y subsidiaría económicamente a la joven a la que le arruinó la vida. A su vez, la madre de la criatura en peligro de ser asesinada sería invitada a presenciar una ecografía, en la que podría observar con sus propios ojos (probablemente llenos de emoción) el latir del corazón, el movimiento y tal vez el rostro del pequeño que alberga en su vientre. Ello serviría para darle coraje para que no desista en su tarea de dar vida, permitiéndole al final decidir si quedarse con la criatura que trajo al mundo o si prefiere darla en adopción a alguna de las miles de familias en el país dispuestas a contener y amar a los hijos de otras personas. O sea castigo para el culpable y salvación para el inocente. 

Pero lamentablemente vivimos en una Argentina en donde cuesta cada día más castigar al culpable y salvar a los inocentes. 

miércoles, 11 de diciembre de 2013

La triste cultura argentina del apriete

En relación a la huelga policial, Aleardo Laría escribió algo que comparto plenamente
Esta metodología de acción directa es de naturaleza extorsiva. Un reclamo que en principio puede considerarse legítimo termina expresándose a través de conductas de clara connotación delictiva, provocando un daño a terceros ajenos al conflicto. Es un rasgo de la excepcional cultura argentina implantada en la última década. Estalló en 2001, pero luego arraigó como una práctica habitual legitimada y en ocasiones propiciada por las autoridades. El ejemplo elocuente ha sido la actuación irresponsable del entonces presidente Néstor Kirchner alentando a los pobladores de Gualeguaychú a cortar los puentes internacionales con Uruguay. No menor ha sido la contribución de una corriente ideológica que bajo supuestos ideales "garantistas" ha venido propiciando la abstención de la intervención de la fuerza pública para conseguir el restablecimiento del orden público avasallado. Al insistir en que no debía "criminalizarse" la protesta social, han confundido la aplicación de la Ley con la represión ilegal. 
La base del derecho reside en la posibilidad de su aplicación práctica, es decir en el poder de coacción. Los acuartelamientos o toma de edificios públicos por las fuerzas policiales que reclamaban una mejora de sus remuneraciones, han puesto al descubierto que todas estas concepciones, llevadas al extremo, ponen al país al borde de la disolución social. Cuando han sido las fuerzas policiales, cuya misión fundamental consiste en exigir el respeto de la Ley, las que han sido ganadas por la misma filosofía extorsiva, se comprueba la enorme irresponsabilidad de las tesis que bajo numerosos pretextos justificaban el incumplimiento de la Ley. 
No existe posibilidad de que una organización social pueda estructurarse al margen de la Ley. Sin restablecer la vigencia plena y efectiva del derecho, no hay sociedad viable. No es posible, por ejemplo, que se asista a la interrupción sorpresiva y salvaje de los servicios públicos esenciales para la comunidad, so pretexto de reivindicaciones sindicales. Servicios públicos como la educación, los transportes o la protección policial no pueden suspenderse bajo ninguna circunstancia y la Ley debería contemplar formas menos deletéreas de canalizar las reivindicaciones sindicales. Todas las formas de petición no regladas, como las huelgas de brazos caídos, la retención de servicios o la ocupación de locales debieran ser erradicadas. 
En este sentido, la autorización para la constitución de sindicatos policiales, a efectos de establecer canales institucionales de comunicación, no es una mala iniciativa si va acompañada de la prohibición de ejercer el derecho de huelga. En el derecho comparado se suele reconocer que por tratarse de un servicio público fundamental y depositario del monopolio del uso de la fuerza, la policía no debe tener el derecho a la huelga, aunque podría organizarse sindicalmente. Así lo establece, en España, con base en la Constitución de 1978, la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de 1986, que, aun prohibiendo la huelga, reconoce al Cuerpo Nacional de Policía, con limitaciones, el derecho de sindicación. 
Cuando la vida y la propiedad de las personas pueden ser tranquilamente avasalladas queda en evidencia la inconsistencia de los falsos debates ideológicos en torno de supuestas posiciones progresistas o conservadores, de izquierda o de derecha. En momentos en que se está al borde de replicar las formas de sobrevivencia propia de las sociedades salvajes, los artefactos ideológicos pierden consistencia. O la Argentina recupera la cultura del respeto a la Ley o se seguirá profundizando la brecha que nos separa de las sociedades civilizadas.

lunes, 9 de diciembre de 2013

Un día para repudiar al Anticristo

9 de Diciembre: Día Internacional contra la Corrupción
La corrupción es un complejo fenómeno social, político y económico, que afecta a todos los países. Por ejemplo, socava las instituciones democráticas al distorsionar los procesos electorales, pervertir el imperio de la ley y crear atolladeros burocráticos, cuya única razón de ser es la de solicitar sobornos. También atrofia los cimientos del desarrollo económico, ya que desalienta la inversión extranjera directa y a las pequeñas empresas nacionales les resulta a menudo imposible superar los «gastos iniciales» requeridos por la corrupción. 
Para crear conciencia contra esta lacra y difundir el valioso papel de la Convención de las Naciones Unidas contra la corrupción a la hora de luchar contra ella y prevenirla, la Asamblea también designó el 9 de diciembre como Día Internacional contra la Corrupción.
Para el papa Francisco, los corruptos son "el anticristo" 
El papa Francisco afirmó hoy que los corruptos son "el anticristo", porque hacen daño a la Iglesia y son "un peligro, ya que son adoradores de sí mismos, sólo piensan en ellos y consideran que no necesitan de Dios". 
El Sumo Pontífice hizo estas manifestaciones durante la misa que celebró en la capilla de la residencia de Santa Marta, donde se aloja, en la que se refirió a la parábola de los labradores malvados, del Evangelio de Mateo, y a los tres modelos de cristianos en la Iglesia: los pecadores, los corruptos y los santos. 
Francisco señaló que de los pecadores no es necesario hablar demasiado, "ya que todos los somos, nos conocemos desde dentro y sabemos qué cosa es un pecador y si alguno de nosotros no se siente así, que vaya a la consulta de un médico espiritual". 
El Obispo de Roma añadió que la parábola habla de otra figura, la de los corruptos, aquellos que quieren adueñarse de la viña y han roto relaciones con el dueño de la misma, "un patrón (Dios) que nos ha llamado con amor, nos custodia y nos da libertad, pero esas personas se sienten fuertes y autónomas de Dios". 
"Esas personas, poco a poco han roto esa relación con Dios y dicen: «Nosotros no necesitamos a ese patrón, que no venga a molestarnos»". Esos son los corruptos, aquellos que eran pecadores como todos nosotros, pero han dado un paso adelante, se han consolidado en el pecado", aseguró Francisco. 
El primer papa argentino agregó que los corruptos "son un peligro también para los cristianos, ya que sólo piensan en ellos". 
En ese sentido, el Santo Padre advirtió que Judas, "de pecador avaro acabó en la corrupción" y subrayó que los corruptos "son grandes desmemoriados, han olvidado el amor con el que Dios ha creado su viña, y se han convertido en adoradores de sí mismos". 
"¡Cuánto mal hacen los corruptos en la comunidad cristiana, que el Señor nos libere de caer en ese camino de la corrupción!", exclamó el Papa, que recordó al apóstol Juan que decía que los corruptos "son el anticristo, están en medio de nosotros, pero no son de los nuestros". En consecuencia, Jorge Bergoglio imploró a Dios la gracia "de no convertirnos en corruptos".
Mamón, el patrono de la casta política argentina

domingo, 8 de diciembre de 2013

El Salteñazo: un pedo en una canasta

Después del supuesto "Salteñazo", el Partido Obrero de Salta no ha hecho más que lloriquear, suplantando su natural combatividad por una desmedida autovictimización. Tras del conflicto que protagonizaron en el Concejo Deliberante capitalino, desde el PO sostienen que no se está respetando la voluntad de la mayoría, aunque, en lo personal, no creo que eso sea cierto: la mayoría, al menos el 70% que no apoyó al PO, aprecia a la Constitución y la acepta como ley suprema, por tanto es normal que los partidos constitucionalistas y demócratas pacten para no dejarse atropellar por un grupo tan siniestro como el de los trotskistas. 

Alfredo Olmedo y Ángela Di Bez
Creo que la crítica más aguda y certera al PO que se emitió en estos últimos días provino de la concejal Ángela Di Bez. Di Bez señaló que, en un principio, ella pensó en apoyarlos, debido a que, a simple vista, el PO parece un grupo de gente coherente y principista que sabe cómo ser la voz de aquellos que no tienen voz; sin embargo, como bien percibió Di Bez, bastaron sólo unos pocos días de ejercicio del poder para que los trotskistas derrapen, y, en lugar de ocuparse en plantear estrategias para resolverle los problemas a la gente, demostraron que sólo les interesa resolver sus propios asuntos políticos. 

Di Bez identificó a Claudio Del Pla como el ideólogo del sainete del PO en el Concejo Deliberante. Es que Del Pla no es un ciudadano volcado a la política con la intención de dotarla de una cara más popular, es decir Del Pla no es un Olmedo, él es, simplemente, un sujeto que ve al partido que comanda como una pyme que le sirve para vivir mes a mes y pagarse unas buenas vacaciones todos los años.

Por eso el "Salteñazo" ya se agotó. No duró nada. En muy poco tiempo, el voto al Partido Obrero demostró ser un voto tirado a la basura. Espero que el pueblo de Salta aprenda de la experiencia. 

jueves, 5 de diciembre de 2013

La casa está en orden

Ante el peligro que una banda de extremistas se apoderara del Concejo Deliberante de Salta, primó la cordura: hubo un pacto republicano y las nueve bancas del Partido Obrero se convirtieron en adornos más inútiles que un cenicero en una moto. 

Gracias al pacto, Ángela Di Bez, de Salta Somos Todos, es desde hoy la flamante Presidente del cuerpo legislativo municipal. Conociendo su trayectoria, estoy seguro que esta mujer ocupará ese puesto digna y eficientemente. Al final ganó Salta. 

viernes, 29 de noviembre de 2013

El Cura Juan Carlos Molina: ¿con Dios o con el diablo?

El Padre Molina con Cristina Kirchner
El Padre Molina con el Papa Francisco
Como a todos, a mi también me sorprendió la designación del Cura Juan Carlos Molina al frente de la Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico (Sedronar). Sólo espero que este hombre esté a la altura de las circunstancias, ya que no cualquiera debe asumir la responsabilidad de dirigir un organismo como el Sedronar. El currículum de Molina me habla de una persona que trabaja cara a cara con quienes padecen la tragedia de las drogas, pero también me habla de alguien demasiado cercano a un gobierno que ha propuesto y defendido toda clase de cosas que ofenden a la moral argentina. Rezaré por él. 

miércoles, 27 de noviembre de 2013

Olmedo al gobierno, Cristo al poder

Dos soldados de Cristo
Las juras

El lunes pasado asumieron los legisladores provinciales en Salta y lo más curioso que tuvo la ceremonia fueron las juras (sería bueno que, en lugar de que el evento se desarrolle el último lunes de noviembre, ocurra en cambio durante el último domingo del onceavo mes, ya que ese día se celebra la Solemnidad de Cristo Rey; serviría ello para recordarles a todos los electos que no son empleados de tal o cual líder, sino que son súbditos del Rey del Universo, al cual le deben infinita lealtad y obediencia).

Por un lado estuvieron los miembros del Partido Obrero que, como era de esperarse, pidieron no jurar ni sobre una Biblia ni sobre una Constitución Provincial, por lo que terminaron jurando sobre sí mismos. En su fórmula de juramento invocaron al “socialismo” y a la “clase obrera”. Pero junto a esos payasos, por otro lado estuvo Alejandro Nieva, quien juró por Alfredo Olmedo y por el Proyecto Salta Somos Todos 2015.

El gesto de Nieva, aunque peculiar, habla del compromiso de este hombre con un conjunto de ideas y propuestas pensadas para mejorar la calidad de vida de los salteños. También deja entrever que Nieva es un hombre leal a un líder, lo cual en principio no está mal.

Judas vestido de amarillo

El olmedismo, tanto a nivel nacional como a nivel provincial, ha fallado a la hora de articular un equipo parlamentario. Bernardo Biella llegó al Congreso de la Nación con una gorra amarilla, pero no tardó nada en acomodarse donde le pareció más provechoso para su bolsillo. Pese a su manifiesto individualismo, al menos Biella no ha traicionado sus ideales de defensa de la Vida, pero tampoco ha hecho demasiado para agitar esa bandera (por ejemplo cuando hace unos meses se convocó la sesión especial para tratar el tema del aborto, sólo Alfredo Olmedo asistió para evitar que en la Argentina se legalice el genocidioen tanto que Biella brilló por su ausencia: así como no ha sido muy prudente como la paloma, así tampoco el médico ha sido muy astuto como la serpiente).

En el parlamento salteño la historia de acercamientos y alejamientos no ha sido muy diferente. Durante 2011 el Diputado Marcelo Bernad y la Diputada Liliana Mazzone decidieron sumarse a Salta Somos Todos y llevar al congreso local a la iniciativa amarilla. Pero un año después, sorpresivamente, Mazzone dijo que disintieron con Olmedo a la hora de avalar algunos proyectos (como el de la castración a violadores y el del tercer baño para homosexuales) y ella junto a Bernad dejaron SST para armar el Frente Democrático, que en las últimas elecciones se alineó del lado de Juan Carlos Romero. Sin embargo Mazzone no encontró lugar en ninguna de las listas romeristas, y terminó acusando al Júcaro de haberle “robado” la senaduría a Olmedo y diciendo que su ruptura con nuestro Diputado Nacional nunca fue definitiva. Lo que vulgarmente se llama "acomodarse".

La tarea apostólica

Pues bien, ante este escenario, reconforta saber que Nieva no apostará a la traición, que él no utilizó la gorra amarilla para lograr un puesto y después negociarlo con el Oficialismo o la Oposición para su beneficio personal.

¿Pero acaso eso es suficiente? Uno de los motivos por los que admiro a Olmedo es porque él representa uno de los pocos hombres de poder argentinos que han entendido la política como una tarea apostólica –actitud que debería de ser la habitual entre quienes se consideran cristianos. Todas las propuestas de Olmedo en la Cámara de Diputados de la Nación han tenido como objetivo diseñar leyes que contribuyan al cultivo de la virtud y al repudio del vicio. Quienes han visto en algunos proyectos olmedianos meras extravagancias populistas han juzgado desde el prejuicio y la estrechez mental aquello que era un camino innovador para la recuperación del orden cristiano del mundo.

La Revolución Amarilla está en marcha. Para que triunfe sólo hacen falta hombres y mujeres, jóvenes y ancianos, muchos salteños, que quieran el fin de la corrupción, que amen la vida, que protejan lo propio, y que rechacen la mentira, es decir, sólo hace falta gente dispuesta a vivir el Evangelio, no sólo en el interior de sus casas, sino también en sus vecindades, en sus barrios, en sus pueblos y en sus ciudades.

domingo, 24 de noviembre de 2013

Bien por Buzzi

De La Nación
El gobernador de Chubut, Martín Buzzi, obligó por decreto a todos los funcionarios públicos a someterse a una rinoscopia o análisis de sangre "para determinar el nivel de adicciones". Si bien se anunció que el estudio será voluntario, el propio mandatario aseguró que quien no se lo haga deberá dejar su cargo. 
Buzzi formuló el anuncio ayer, tras una reunión mantenida con el obispo de Comodoro Rivadavia, monseñor Joaquín Gimeno Lahoz, y anticipó que pedirá que se amplíe la medida a los poderes Legislativo y Judicial. Aseguró que los funcionarios que se nieguen a hacerlo "tendrán que tomar otro camino". 
También anunció que pedirá a los municipios que adhieran a la iniciativa y que, pasado mañana, el propio gobernador será "el primero en ir a poner la nariz y la sangre" para el examen. 
Buzzi eligió como escenario para el anuncio la ciudad de Comodoro Rivadavia, donde hace diez días un operativo de la justicia federal secuestró 36 kilos de estupefacientes y desmanteló los elementos de la primera cocina de cocaína encontrada en la Patagonia. 
El mandatario dijo que el decreto "responde a la pelea que estamos dando contra el narcotráfico. Si bien el consumo no está penado, los funcionarios tenemos la obligación de marcar una postura. En esto hay que poner la cara, pero también la nariz y la sangre. Quienes ocupamos cargos tomamos decisiones, firmamos resoluciones, trabajamos para la gente. Y eso demanda una responsabilidad". 
Consideró: "Quien se droga se vincula con la ilegalidad. Entonces, un funcionario que consume interactúa y tiene lazos con este ambiente. Hay que dar el ejemplo desde la política y decir claramente de qué lado estamos".
Me parece muy positivo lo que propone el Gobernador de Chubut. Alfredo Olmedo propuso exactamente lo mismo y hasta fue el único de los políticos salteños que dio a conocer los resultados de su rinoscopía. Esto demuestra, una vez más, que lo de Olmedo no era una extravagancia suya sino que estaba marcando el camino a seguir. Y ello fue posible, básicamente, por dos cosas: (1) Olmedo, desde el primer día como legislador, siempre prestó su oído a lo que la Iglesia tiene para decir sobre la realidad argentina, y (2) al pensamiento de Olmedo nunca lo influyó ninguna teoría sofisticada, sino que, a través del sentido común, llevó al Congreso de la Nación a la voz del pueblo argentino, es decir a la opinión de la mayoría silenciosa que, tratando de sobrevivir día a día, normalmente contempla pasiva como una banda de dirigentes egoístas y de escasa visión se ocupa de manejar la cosa pública. 

Lo único que espero es que lo de Buzzi no sea solamente un gesto para la tribuna, y que la acción en contra de las drogas en Chubut se vea acompañada por una consecuente acción a favor de la Vida que, con el correr del tiempo, se replique en todo el país.  

jueves, 21 de noviembre de 2013

Amar al pecador y odiar al pecado

noticias.iruya.com:
El ejercicio del poder durante casi tres décadas seguidas puede producir, entre otras cosas, alucinaciones y delirios de grandeza varios.  
Es el caso del senador nacional y exgobernador de Salta, Juan Carlos Romero, que mandó a publicar hoy en el diario de su propiedad la noticia de que su esposa y él habían participado de un 'cónclave general' convocado por el Papa Francisco en Roma. 
Según se puede ver en la foto que documenta el encuentro, el señor y la señora Romero no vestían la preceptiva púrpura, y el apretón de manos parece más bien haberse producido en una de las tantas vueltas olímpicas que el Sumo Pontífice da por la Plaza de San Pedro, en donde saluda a niños y enfermos, y no en el transcurso de un 'cónclave'.
En efecto, Romero no asistió a un cónclave general, asistió a una audiencia general, en la que la gente se acerca a la Plaza San Pedro a escuchar lo que el Sumo Pontífice tiene para decir (en los cónclaves se reúnen diversos individuos para discutir acerca de uno o más temas en particular). Espero que el Júcaro haya escuchado las sabias palabras de Francisco y haya interiorizado su mensaje, especialmente aquel en el que se repudia a la corrupción y al narcotráfico. 

miércoles, 20 de noviembre de 2013

Lo que pienso de Andrés Suriani

El Tribuno, órgano de prensa de Juan Carlos Romero, habla de un “desbande” en Salta Somos Todos. El verbo es malicioso, pues para que haya “desbande” debe haber antes una “banda”, es decir debe haber algo parecido a un grupo de improvisados o a una gavilla dispuesta al saqueo, y ninguna de las dos cosas se ajusta a la realidad de Salta Somos Todos (aunque si describe bastante bien a otras fuerzas políticas que se presentaron en las elecciones de noviembre). Se ve que Romero está nervioso ante la posibilidad de que se abran las urnas de toda la provincia y se recuenten todos y cada uno de los votos emitidos, por lo que siente la necesidad de continuar desprestigiando a Alfredo Olmedo. Para ello ya no recurre a opositores (como lo hizo al convocar a Donda, Pinedo, Carrió, Sanz, Altamira, etc) sino que ahora busca entre los que estuvieron a la par del Diputado Nacional. Y allí aparece Suriani. 

Andrés Suriani ofició de portaestandarte de SST en las provinciales, y lo hizo pese a no ser afiliado al partido. Suriani me parecía un buen candidato. En lo personal no creo que este periodista sea un chanta –como si lo fue el fallecido Ernesto Aparicio, el liberado Arturo Cifre, y tantos otros personajes salidos de las alcantarillas que han sido parte del gobierno de la provincia de Salta–; tampoco lo considero un improvisado, sino todo lo contrario.

Mentiría al sostener que Suriani no me parece un sujeto interesante. Dueño de un discurso vehemente, comparto muchos puntos de vista con él y lo admiro por haber sido uno de los pocos que se movilizó cuando arrasaron con el monumento a los Bravos de Manchalá. Sin embargo hay algo que no me agrada de Suriani: su pertenencia orgánica al peronismo. Que no se me malinterprete: para mi no tiene nada de malo ser peronista, radical, renovador o cualquier otra cosa, el problema está en serlo mientras se utiliza un espacio político diferente como trampolín para los cargos públicos.

En la actualidad, el peronismo salteño es hegemónico (sus diversas expresiones poseen más de la mitad del apoyo popular). Pero ser hegemónico no significa ser homogéneo: de un lado hay una “izquierda” peronista encarnada en Urtubey, y del otro lado está la “derecha” peronista encarnada en Romero. Sería que hay algo así como un peronismo socialdemócrata y otro peronismo liberal en pugna por la provincia. Pues bien, Suriani quería un puesto de Senador Provincial para ser parte de eso: quizás para ser la “izquierda” peronista pero tinturada de conservadurismo cultural, o para ser la “derecha” peronista aunque libre de turbiedades. Fuese como fuese, Suriani nunca pretendió ser más que lo que es, vale decir, nunca quiso ser otra cosa diferente a un peronista. En ese sentido creo no exagerar al decir que bien pudo ser candidato por el Partido Justicialista, el Frente Salteño o cualquier otra colectora de Urtubey o de Romero, y todo ello manteniendo exactamente lo mismo que mantuvo durante la campaña con SST.

Y ahí está el problema. Peronistas, en Salta, hemos tenido miles, todos de diverso tamaño, color y pelaje. Y están arriba desde hace tres décadas. Treinta años gobernando para lograr lo poco que se ha logrado. Entonces es tiempo de otra cosa.

lunes, 18 de noviembre de 2013

El Partido Obrero de Salta: ¿qué hacer?

La disputa

El PO fue la fuerza más votada de la ciudad de Salta en las últimas elecciones municipales. Ello le permitió a esa expresión política obtener 9 concejales sobre un total de 21. Sin embargo eso no le alcanza para presidir el Honorable Concejo Deliberante de Salta, debido a que para hacerlo necesitan un total de once adhesiones, dos menos de las que actualmente tienen. De allí que los miembros del partido de ultraizquierda estén preocupados por no poder lograr su objetivo y, paranoicos, hayan comenzado a denunciar que el PJ quiere bastardear la voluntad popular de manera tal que la presidencia quede en manos de otra fuerza política que no sea el PO.

El PO quiere el control del Concejo Deliberante para plantear una agenda propia y presionar con ello al Intendente. Saben que hay mucho (dinero) en juego, y que no van a obtener los resultados que quieren si no consiguen primero imponerse en el recinto parlamentario.

Malos y peores

Carlos Zapata, Diputado Provincial electo de Salta Somos Todos y Concejal saliente, dijo que Arturo Borelli –el candidato a la presidencia del Concejo Deliberante por parte del PO– sería una opción “mucho mejor que Rodríguez”. En esto coincido con Zapata: Tomás “Turi” Rodríguez es el actual Presidente del cuerpo legislativo municipal y en los últimos años ha dado sobradas pruebas de ser un energúmeno, totalmente incapacitado hasta para ser representante del pueblo.

¿Pero qué hacer ante esta situación entonces? ¿Hay que aceptar a Borelli porque, pese a ser un nefasto trotskista, es menos malo que Rodríguez? ¿Hay que dejar que una fuerza siniestra como el PO se apodere del Concejo Deliberante para desalojar a los incapaces del Oficialismo?

El nuevo Concejo Deliberante se compone por cinco bloques: el del Partido Obrero (9 concejales), el del Partido Justicialista (6 concejales), el del Partido de la Victoria (2 concejales), el del Frente Salteño (2 concejales) y el de Salta Somos Todos (2 concejales). El PJ y el PV responden al Intendente Isa, mientras que las otras fuerzas son, prima facie, Oposición. Siguiendo la lógica democrática (como hace, por ejemplo, Zapata), la Oposición debería unificarse y darle la presidencia a Borelli, cediendo un voto del FS y uno de SST al PO para lograr los anhelados once votos. Empero no es tan sencilla la cosa.

Un pacto republicano

Valiente mujer tratando de exorcizar a Gabriela Cerrano
Hugo Daher es el autor del análisis quizás más lúcido sobre el PO de los muchos que se han publicado en estas últimas semanas. Básicamente Daher nos recuerda que el PO es ciegamente dogmático, y que su plan de acción contempla como válida la aplicación de la violencia. Es decir el PO no es una izquierda crítica que aprovecha las innovaciones para proponer soluciones creativas a los problemas de la gente, sino que es un grupo retrógrado que habitualmente procede según lo que indica un manual escrito entre la segunda mitad del siglo XIX y la primera del XX. Además su dirigencia se autopercibe como una vanguardia iluminada, por lo que todo lo que no coincide con sus opiniones es menospreciado y desacreditado de entrada. Prueba de esto último es la crítica que un Claudio Del Plá embriagado de poder hizo contra la Iglesia Católica: según su lógica, la Iglesia no puede participar en política, pero la política si puede participar de la Iglesia.

Es por ello que creo que lo conveniente para los salteños es aislar a los trotskistas. El PJ, el PV, el FS y SST deberían hacer un pacto republicano para anular las 9 bancas extremistas del PO. De esa manera se podría, por ejemplo, elegir dos presidentes (uno de los bloques que apoyan a Isa y otro de los bloques que no lo hacen, para que cada uno mande por el plazo de un año), y establecer una agenda común de temas que excluya aquellos tópicos planteados por el PO y con los que se esté en peligro de coincidencia con sus posiciones. Sería esa una buena forma de evitar tocar temas como la promoción del aborto, ya que sabemos que el PO está a favor, pero que además muchos de los miembros del PJ también lo están. Con el pacto republicano, los abortistas del PJ tendrían que llamarse a silencio, ya que apoyar esa iniciativa equivaldría a utilizar la agenda del PO, algo que, justamente, se está tratando de evitar para salvaguardar a la república de la violencia comunista. Así ganaría Salta.

domingo, 17 de noviembre de 2013

Día Mundial de las Víctimas del Tránsito: un llamado a la reflexión

Hoy encontré un artículo de Daniel Guillermo Chas en el que se lee esto:  
Transcurrían los últimos días de octubre de 2005 cuando la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la resolución que proclama al tercer domingo de noviembre de cada año como el Día Mundial en Recordación de las Víctimas de Accidentes de Tránsito, alentando a conmemorar este día con el objetivo de atraer la atención pública sobre los siniestros viales, sus consecuencias y las acciones que pueden adoptarse para evitarlos. 
Años atrás, el entonces papa Benedicto XVI decía: “En este tercer domingo de noviembre, recordamos a todos aquellos que han muerto en accidentes de tránsito. Nuestro comportamiento en las carreteras debe ser responsable y respetuoso con los otros. Imploro a cada uno de vosotros, conductores, pasajeros y peatones, que seamos vigilantes y permanezcamos sobrios”. 
En 2001, Juan Pablo II oraba: “Invoco la compasión del Señor para todos los que perdieron sus vidas de manera trágica en las carreteras. Le pido a Dios que apoye a los lesionados, que frecuentemente sufren de por vida, así como lo hacen sus familias, que los ayudan en momentos de sufrimiento y aflicción. Pido a los automovilistas que conduzcan con cuidado y responsabilidad, para que todos los conductores respeten al prójimo”.
Los siniestros viales generan miles de víctimas fatales cada año en nuestro país. Y ello no es un producto de una fatalidad inevitable sino de la siempre evitable negligencia.

Hace falta, por tanto, que la seguridad vial sea considerada como un derecho humano inalienable y nuestros políticos -sean de derecha, izquierda o centro- planteen la cuestión como un compromiso multisectorial. Nadie puede quedar ajeno de esta problemática, porque la solución es un trabajo en donde toda la comunidad debe participar.  

Como pidieron los Papas anteriores (y como probablemente lo hará también el actual Papa Francisco): elevemos una oración por todas las víctimas de esta lamentable situación, y procuremos que en el futuro inmediato nadie se vea obligado a sufrir lo mismo. 

sábado, 16 de noviembre de 2013

Un defensor como la gente

La Argentina actual es un país con buenos atacantes, pero, en los últimos tiempos, es raro encontrar buenos defensores. Un país con ese desequilibrio entre ataque y defensa sólo le proporciona sufrimiento a su gente.

Tras la renuncia de Álvaro Ulloa a la titularidad de la Defensoría del Pueblo de Salta, se ha vuelto necesario designar un reemplazante. Entre los muchos nombres que se barajan, los dos más reconocidos son los de Martín Ávila y de Aroldo Tonini. El contraste, por ende, es gigantesco.

Aroldo Tonini, teoconservador 
De un lado está un ser intolerante, autoritario en ropajes de demócrata, agente de la decadencia, cultor del pensamiento único, censurador, tergiversador y malintencionado, y del otro está Tonini, aquel valiente que promovió la idea de que Salta se convirtiese en una “Ciudad Pro Vida” –proyecto que, al final, fue escandalosamente rechazado por la mayoría celebradora de la muerte que tiene el Concejo Deliberante salteño.

De más está decir que apoyo la candidatura de Tonini, un hombre que, pese a su cercanía al romerismo, es una de las voces más importantes de la política municipal de Salta. En una ciudad infectada por la peste del Partido Obrero, es necesario evitar que ello afecte a los salteños. De allí que la opción sea clara: Tonini para defender a la gente, Ávila para seguir agraviándola.

lunes, 11 de noviembre de 2013

Corrupción y narcotráfico: un sólido matrimonio


Durante la misa celebrada en la Capilla de Santa Marta, el Papa Francisco envió un mensaje a los empresarios, a los funcionarios y a los gobernantes sobre la corrupción: "es un pecado grave".

El Sumo Pontífice fue claro ante quienes ejercen esa práctica tan despreciable: "Quien lleva a casa dinero ganado con la corrupción da de comer a sus hijos pan sucio. Y sus hijos, quizá educados en colegios caros, quizá crecidos en ambientes cultos, han recibido de su papá como alimento la suciedad, porque su padre, llevando pan sucio a casa, ha perdido la dignidad. ¡Y esto es un pecado grave!".

Estas palabras del Santo Padre están en sintonía con lo que la Iglesia argentina hizo esta semana al mostrar un sombrío panorama del avance del narcotráfico y denunciar la "complicidad y corrupción de algunos dirigentes". Ante innumerables casos de ataques, muertes y zonas desprotegidas, la Iglesia pidió "políticas públicas de corto, mediano y largo alcance" y recordó que "perseguir el delito es tarea exclusiva e irrenunciable del Estado".

"La Argentina está corriendo el riesgo de pasar a una situación de difícil retorno", advirtieron los obispos en un documento que presentaron los presidentes del Episcopado, Monseñor José María Arancedo, y de la Comisión de Pastoral Social, Monseñor Jorge Lozano.

Al leer la declaración, durante la 106ava Asamblea del Episcopado, en Pilar, Arancedo dijo que con frecuencia se oye que a esta situación se ha llegado "con la complicidad y la corrupción de algunos dirigentes", y que "la sociedad a menudo sospecha que miembros de las fuerzas de seguridad, funcionarios de la Justicia y políticos colaboran con grupos mafiosos".

El documento señala que las sospechas de colaboración con "grupos mafiosos" debilita la confianza y desanima las expectativas de cambio. Y añade: "También es funcional y cómplice quien pudiendo hacer algo se desentiende, se lava las manos y mira para otro lado".

La Iglesia lamentó, incluso, que la Sedronar, el organismo del Estado dedicado a coordinar las políticas públicas en materia de drogadicción, "lleve tantos meses sin tener su responsable designado". Rafael Bielsa, su último responsable, renunció en marzo y el Gobierno no nombró todavía a un reemplazante.

Las críticas de la Iglesia se extendieron más allá del Poder Ejecutivo. En dos carillas, pero con frases muy contundentes, los obispos describieron las consecuencias de un mal que "se instala en los barrios, destruye las familias, siembra miedo y desconfianza entre los vecinos y aleja a los chicos y jóvenes de la escuela y el trabajo". Y puntualizaron, además, que anhelan "una justicia más eficiente que erradique sin demoras la impunidad".

"Si la dirigencia política y social no toma medidas urgentes, costará mucho tiempo y mucha sangre erradicar estas mafias, que han ido ganando cada vez más espacio", señala el documento episcopal.

Hace seis años, en la carta pastoral "La droga, sinónimo de muerte", los obispos habían denunciado ya que "el narconegocio se instaló en nuestro país, prospera exitosamente, destruye familias y mata".

Ahora transmitieron su preocupación por "la desprotección de nuestras fronteras y por la demora en dotar de adecuados sistemas de radar a las zonas más vulnerables".

Arancedo resumió: "La droga avanza con la complicidad de muchos y también con el silencio de muchos". Dijo que "es una mancha que avanza" y que "la sociedad tiene que quitarse el miedo, que lleva a la parálisis".

viernes, 1 de noviembre de 2013

Treinta años y todavía

El sabor amargo

Las elecciones del domingo pasado me dejaron un sabor amargo. No fue la derrota del candidato al que apoyaba lo que me disgustó, pues hoy en día el pueblo argentino tiene derecho a elegir quien lo conduzca y eso es algo que yo respeto serenamente. Lo que me fastidió, en realidad, fue que se materialice uno de mis mayores temores: la tergiversación de la voluntad popular.

En la Argentina votar es algo obligatorio, el que no lo hace recibe sanciones por ello. Y aún así, tras treinta años de interactuar amigablemente con las urnas, no existen las garantías de que ese acto sea debidamente respetado. Periódicamente lo obligan a uno a concurrir a votar, pero después adulteran la votación que uno hizo, como si la decisión que uno tomó no sirviera para nada. Esto no sólo es lamentable, sino que además es indignante.

Alfredo Olmedo denunció que estos últimos comicios habían sido muy irregulares. Le creo. Porque, aunque no lo pareciese, había mucho juego. El que más iba a perder –todos lo sabemos– no era el Gobernador Juan Manuel Urtubey, sino el nefasto Senador Nacional Juan Carlos Romero.

La campaña electoral fue repugnantemente sucia, plagada de eventos extraños, agresiones, injurias, calumnias y bajezas políticas. Ello no fue casual. Imaginar a Romero haciendo todo lo posible para retener sus fueros luego de una vida entera de protagonismo político no es descabellado. A Argentina en los últimos 30 años la han saqueado, y en el medio de aquel saqueo estuvo el famoso Juan Carlos Romero. ¿Pero fue él inocente? ¿Acaso el sólo se dedicó a observar con las manos en los bolsillos mientras los demás se enriquecían con el dinero del tesoro público? Hay muchos indicios de que Romero ha hecho méritos para ir a parar a un calabozo, aunque, claro, eso deberá determinarlo la Justicia, la cual, por ahora, no podrá hacerlo debido a los inesperados resultados del 27 de octubre.

Mentiras y verdades

Yo fui uno de los muchos salteños que el domingo pasado escuchó los boca de urna y se emocionó con el triunfo de Olmedo, y que luego se entristeció al enterarse de que el recuento oficial desmintió a los encuestadores. De cualquier manera me surge la duda: ¿los encuestadores mintieron y la justicia electoral dijo la verdad, o fue al revés?

Todos sabemos que las consultoras que se dedican a realizar encuestas son buenas para dibujar resultados e instalar con ello en la opinión pública la idea de que el candidato que los contrató ganará en los próximos comicios. Es una forma de hacer propaganda encubierta. Ahora bien, ¿por qué una empresa mentiría tan groseramente con los boca de urna, dado que la elección ya está definida y su incidencia en la misma en nula? Yo no encuentro razón alguna para justificar ello, por lo que el sentido común me hace confiar más en lo que digan las consultoras que en lo que diga la justicia electoral. Y los encuestadores dijeron que Olmedo ganó.

Sin embargo el domingo pasado, en cuestión de horas, Olmedo pasó de ganador a perdedor, lo cual es llamativo. Después de las PASO, Romero sabía que Olmedo crecería hasta superarlo, por lo que centró su campaña en atacar al Diputado Nacional. Es decir, la estrategia romerista consistió en tratar de mostrar que Olmedo y el kirchnerismo (tanto el provincial como el nacional) son aliados, pese a que las ideas, actitudes y acciones de uno y otro sean diametralmente opuestas. Romero confiaba en que retendría sus votos y que, gracias a su campaña calumniosa contra Olmedo, los votos antikirchneristas que no llegaron hasta él en las PASO irían a otra de las opciones que no fuese Olmedo. Dicho de otro modo, tras las PASO la incógnita de quien triunfaría en las elecciones se desvaneció, pues Rodolfo Urtubey demostró que el gran consagrado sería él, por lo que el último tramo de la campaña se centró en disputar el segundo puesto. ¿Por qué un antikirchnerista confiaría más en Romero que en Olmedo? No niego que Romero sea un fiel representante de la Oposición (el más fiel quizás) y que Olmedo es un candidato independiente que, aliado al pueblo salteño, no juega el juego político de Oficialistas contra Opositores, ¿pero acaso la gente olvidó el prontuario del Júcaro?, ¿acaso es preferible un hombre necesitado de fueros antes que alguien que propone lo que la gente pide? No me parece raro que a Romero lo hayan votado, me parece raro que, estando al borde de la derrota como lo estuvo, de una elección a otra haya incrementado tan ampliamente el número de adhesiones.

Algunas pruebas y muchas conjeturas

Para que no crean que estoy hablando desde el resentimiento o la envidia, me parece oportuno ofrecer pruebas de las irregularidades. Para ello basta con revisar los telegramas que las autoridades de mesa enviaron a la justicia electoral para hacer el recuento de votos (dichos telegramas están disponibles libremente en Internet).

Veamos:
Clic en la imagen para agrandar
En esta mesa del departamento Anta figura que hubo 177 votos. Si uno cuenta los votos registrado para la categoría Senador Nacional notará que el resultado es 176, mientras que en la categoría Diputado Nacional figuran 182 votos en total. Es notorio, además, que el 8 del 28 que registra el Partido de la Victoria parece un 3 adulterado. 3 + 8 = 5. 177 + 5 = 182.
Clic en la imagen para agrandar
En esta mesa de Metán figura que hubo 244 votos, sin embargo la suma para Senador Nacional da 231 y la de Diputado Nacional, 229. Llama la atención que el romerismo ganó ampliamente esa mesa y Salta Somos Todos apenas consiguió 4 votos.
Clic en la imagen para agrandar
Esta es una mesa de Capital. Nuevamente a esta gente le falló la calculadora: figuran 285 votos emitidos, pero la suma total en la categoría Senador Nacional da 281, y la de Diputado Nacional, 278.
Clic en la imagen para agrandar
Otra mesa capitalina. 292 votantes, 284 votos en la columna de Senador Nacional, 295 en la de Diputado Nacional. Hay también una mancha sobre los votos a Jasbel Singh; la mancha cubre, evidentemente, dos cifras; la primera de esas cifras parece ser un 7.
Clic en la imagen para agrandar
Clic en la imagen para agrandar
Estos son los casos más graves. Departamento Santa Victoria. La mesa 3243 registra 113 votos. Sin embargo, al sumar, 109 votos aparecen en la categoría Senador Nacional y 108 en la de Diputado Nacional. Es curioso que el Frente Popular Salteño registre 27 votos para Romero y 26 para Durand Cornejo, mientras que más arriba se lee que el MIJD, una colectora romerista, sumó 3 votos. ¿Los tres votantes de Ibarra cortaron boleta?

La mesa 3244 es, por su parte, mucho más irregular que la anterior. Figuran sólo 21 votos emitidos, pero la categoría de Senador Nacional registra 19 y la de Diputado Nacional 11, ¡y todos para Evita Isa! La cuestión se vuelve más grave al indagar sobre las autoridades de mesa: la presidente, María Angélica Domínguez, puso un DNI que, si se consulta en el padrón, se comprueba que le pertenece a un hombre. Ahora bien, si a su vez uno se fija en el padrón a través del nombre, encontrará que la única María Angélica Domínguez cuyo DNI comienza con treinta y tres millones ¡vive en Córdoba!

También es extraño que ambos telegramas hayan sido llenados por la misma persona, pues la letra manuscrita en uno y otro es la misma. Quizás ello se deba al analfabetismo de las autoridades de mesa. Puede ser. Espero que así sea.

Creo que este repaso breve sobre un puñado de telegramas demuestra que pasaron cosas raras en las últimas elecciones, algo que, tristemente, es muy común en estos contextos. Pero el problema es que hay otras irregularidades (como el bloqueo y la compra de fiscales, sustitución de identidad del votante, voto cadena, etc.) que no se pueden mostrar con tanta facilidad. Conociendo Salta, conociendo a Romero, no me quedan dudas de que ellas existieron.

lunes, 21 de octubre de 2013

Droga, narcotráfico y política

Hay que distinguir a la “droga” del “narcotráfico”. Lo primero refiere a ciertas sustancias que causan una serie de reacciones químicas sobre el cerebro, provocando alteraciones en el modo de percibir la realidad y ocasionando estupor sobre la mente. Lo segundo, en cambio, remite a un gigantesco negocio que anualmente mueve millones de dólares en todo el mundo. Por tanto lo primero es un tema vinculado a la salud de las personas, mientras que lo segundo es un asunto policial y judicial.  

La política, en la actualidad, debe lidiar con ambos problemas: darles respuestas a los que consumen drogas y erradicar ese negocio que lucra atentando contra la salud de la gente. De allí se sigue que lo más lógico es que una persona que participa en política no consuma drogas ni esté involucrada en el entramado del narcotráfico, porque de lo contrario sería parte del problema y no de la solución. Sin embargo vivimos en un mundo donde la lógica no siempre triunfa.

Alfredo Olmedo se atrevió a hacer lo que muchos hombres de la actual política difícilmente harán: demostrar que no consume drogas y hacer de la lucha en contra del narcotráfico una bandera central de su discurso. Es por ello que el Diputado Nacional es tan agredido por parte de sus “colegas” de la política. Lo vimos con Victoria Donda, cuando, en su última visita a Salta, dijo que Olmedo era un ignorante por no pensar como ella. Y lo vimos también en la campaña que Juan Carlos Romero, desde El Tribuno, desarrolló en octubre en contra del candidato a Senador Nacional (campaña que incluyó unas muy poco explicables visitas a Salta de Elisa Carrió, Ernesto Sanz, Federico Pinedo, que sirvieron muy poco para levantar en las encuestas a la CC, a la UCR y al PRO, pero que dejaron como recuerdo entrevistas en El Tribuno en las que, curiosamente, no se emite opinión sobre Romero, pero que llevan títulos en los que estos referentes de la Oposición nacional aseguran que existe un vínculo entre el kirchnerismo y el olmedismo).

Donda y Romero, lo peor de la izquierda y de la derecha argentina, la droga y el narcotráfico, el adicto y el transa, juntos en contra de Olmedo. Creo que no hay nada más que decir.

domingo, 20 de octubre de 2013

A las madres argentinas

Dijo el Santo Padre:  
"En Argentina se celebra el Día de la Madre, un afectuoso saludo a las madres de mi tierra"

lunes, 7 de octubre de 2013

Fracaso electrónico

No creo que sea una exageración sostener que las PASO de ayer fueron un fracaso. En Orán, el  Diputado Nacional Alfredo Olmedo fue uno de los primeros en señalar que el acto de elegir autoridades estaba siendo opacado por el sistema dispuesto para ello. Desde las páginas de El Tribuno, es decir desde el órgano oficial del romerismo, se llegó a calificar de “jornada caótica” al episodio electoral de ayer.

El voto electrónico generó toda clase de problemas en Salta. Creo que el mejor resumen sobre lo ocurrido con la nefasta innovación lo proporcionan los Caro Figueroa:
El paso "a producción" de un sistema que solo se había ensayado de forma parcial en elecciones anteriores, desmintió en pocas horas varios años de propaganda gubernamental en torno a la comodidad y eficiencia del nuevo sistema. 
El dispar comportamiento de las máquinas y la deficiente formación de autoridades de mesa, técnicos, fiscales, apoderados y electores, condujo a un caos solo superado por la enorme cantidad de candidaturas que se ofrecían a los ojos (y dedos) de los votantes. 
Las reclamaciones comenzaron desde hora temprana y se centraron en dos aspectos principales: el imprevisible comportamiento de las máquinas y las largas esperas para poder utilizarlas. 
La sencillez del sistema saltó por los aires cuando los electores debieron enfrentar colas de hasta una hora en escuelas poco preparadas para las esperas prolongadas. 
La privacidad del voto desapareció, no solo porque el emplazamiento de las máquinas no guardaba en muchos casos la distancia necesaria para asegurar al elector un mínimo espacio de intimidad, sino porque muchas personas necesitaron de la asistencia de otras para poder grabar su voto. 
Muchas máquinas dejaron de funcionar y debieron ser reemplazadas por otras, sin que las autoridades de mesa pudieran asegurarse que el mal funcionamiento no afectó la forma en que las boletas fueron grabadas por la máquina fallida. Las impresoras con que los terminales vienen equipadas provocaron más de un inconveniente que acentuaron los retrasos y los enojos entre los electores. 
Contrariamente a lo que afirmaba la propaganda del gobierno, el voto electrónico no impidió el despliegue de prácticas corruptas y de intentos de fraude. 
Varias personas resultaron detenidas al comprobarse que ofrecían dinero a los electores a cambio de su voto. A diferencia de elecciones anteriores, el sistema extorsivo tenía ahora algún viso de prosperar, ya que con el voto electrónico el elector se retira de la mesa con un comprobante impreso de su elección, algo que no sucede con el voto de papel. 
Muchos activistas rentados por los partidos se disfrazaron de instructores del Tribunal Electoral para inducir el voto de los electores menos avisados frente a los terminales de práctica dispuestos en la mayoría de las escuelas. 
La comunicación de los datos del recuento sufrió una inusual interrupción de una hora, echando por tierra la especulación del gobierno en torno a que los datos se conocerían con mucha mayor anticipación que en elecciones anteriores. Las protestas generalizadas no consiguieron empero que la autoridad electoral despejara las dudas acerca de la verdadera causa de tan prolongado corte en la comunicación de los resultados.
¿Y cuáles fueron los beneficios de todo este suplicio? Creo que ninguno. Hoy vemos que en Capital el PJ, el PO, Salta Somos Todos y el Frente Salteño eran las cuatro fuerzas más votadas. ¿Pero esto es realmente así? ¿Podemos estar seguros de ello después de tanto voto cantado, cortes en la fibra óptica y emisión de comprobantes útiles para el ejercicio del clientelismo? El voto electrónico me deja más dudas que certezas.